一直以来，业界在争论平板电视的两个分支：等离子和液晶电视之间的优劣，市场也是战火不断，消费者更是举棋不定。当中大部分人都是根据厂商的宣传攻势走，对于两种显示原理不同的“新兴”电视类型摸不着头脑。 　　在国外的市场，等离子和液晶是平板电视的两个门类。但在中国市场，由于企业的过度竞争，使得这两个种类的电视如同水火。消费者在购买的时候，不禁都要进行对比，然而一到卖场就被铺天盖地的口水攻势被误导为液晶比等离子好。其实，这是不客观和不理智的。在显示原理和特性上，等离子与液晶都互有优缺点，不能说谁一定比谁好。 　　在等离子阵营，松下、日立、先锋、长虹是主要的等离子的生产厂商。尽管三星和LG以及一些国产厂商都有部分产品推出，但相比其各自的液晶产业地投入和研发真是微不足道了。 　　那等离子和液晶电视各自的优势又是哪些呢？今天的文章就为您说道说道。 　　显示原理解析 　　液晶电视采用两夹层间填充液晶分子的设计，电极为FET晶体管，下层为共同电极。在光源设计上，采用“背透式”照射方式，是在液晶的背部设置类似日光灯的光管。光源照射时先通过下偏光板向上透出，它也借助液晶分子来传导光线，由于上下夹层的电极改成FET电极和共通电极。在FET电极导通时，液晶分子的表现排列状态会发生改变，通过遮光和透光来达到显示的目的。 　　等离子电视机，或者说是等离子显示技术是一种利用气体放电产生射线激发荧光粉发光的显示技术，其工作原理与我们常见的日光灯很相似。虽然在通常情况下气体分子是电中性的，但在特殊情况下，气体分子或原子也可以被电离，即原来是电中性的气体分子或原子分离为一个或几个电子和一个带正电的离子。运动的电子和例子和中性气体相碰撞时，可以使中性分子在电离，即所谓碰撞电离。 　　电离生成的电子、正离子一般在短时间内又会再结合，回到中性原子或分子状态。此时，电子、正离子所具有的一部分能量就以电磁波、再结合粒子的动能、或者分子的离解能的形式被消耗。分子离解时往往生成自由基。而一部分电子与中性原子、分子接触，又生成负离子。因此，等离子体是电子，正、负离子，激发态原子、分子以及自由基混杂的状态。 　　在等离子电视机的显示原理中，最重要的是利用等离子体再结合产生的“电磁波”来轰击荧光粉发光。为了得到合适波长的电磁波往往需要挑选适合的气体分子。等离子电视机采用的氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质。这种气体在电离后的再次结合中会产生较强的紫外线。紫外线轰击荧光粉则可以发出可见光线。 　　特点对比 　　说了这么多，相信各位看官已经有些“晕”了。下面我们就来做个最直观的特点对比分析。根据我们平时最为关注的几个重点，做个比较。 　　1.对比度：等离子的对比度目前多为3000：1、4000：1和5000：1，甚至高达10000：1，而液晶电视的对比度基本在400：1—1200：1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。 　　2.视野角度：由于发光原理不同，等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会有偏色现象，而等离子则无此问题。因此在全家一起观看或客厅面积较大时，等离子电视更为适合。 　　3.动态清晰度／响应速度：动态清晰度是指人眼观看运动画面时所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间。等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms)，无论是静止的风景画面还是快速的体育画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象。液晶的响应速度在8—25ms之间，在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康。 　　4.消耗电力：从产品数据来看，42英寸的等离子的功率一般在350W左右，高于同尺寸液晶的一般功率。但由于发光原理不同，等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光，随着画面的明暗变化耗电量也在变化，350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化，其背光始终发光，因此耗电量是固定的。如播放画面较亮的综艺节目时，等离子的功耗较大；而普通亮度画面(新闻、体育赛事、电视剧等)下，等离子与液晶差不多；在画面比较暗，如播放电影时，等离子的功耗要低于液晶。 　　5.使用寿命：目前等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命(显示能力衰减50％)，但实际上在16000小时时，等离子屏幕显示能力将衰减10％，而液晶则因需要采用背光源其衰减将高达40％。 　　笔者观点：在对比度、动态清晰度、响应速度等方面，液晶的表现均不如等离子，尤其在大画面时画质差异尤为明显。此外，由于制造工艺不同，随着屏幕尺寸的增大，液晶的制造成本也不断上升，而等离子的制造成本却会降低。因此，如购买40英寸以上的大屏幕平板电视，等离子将是最佳的选择。 　　按需选购 　　大家在购买的时候其实只要做到按需选购，就可以躲开不必要的烦恼，从而买到心仪的平板电视产品。“买平板，看奥运”哪种电视更适合呢？ 　　首先，今夏的北京奥运确实为平板电视的迅速普及提供了较好的契机。平板电视在已经过去的2007年乃至现在的关注度热度也一直未减。但随之带来的问题就出现了，对于比赛激烈，画面变化快速的动态画面表现，到底哪种电视更能胜任呢？ 　　从观看效果和对动态画面的表现来看，等离子电视显然是更胜一筹。源于等离子电视直接发光的先天优势，等离子体在受到电压刺激的作用下瞬间发光。因此不存在延迟、拖尾等现象。而液晶电视是采用被动发光方式，屏幕里的液晶体在内部电路驱动时发生旋转，方能透光，所以液晶体在旋转时需要一定时间。尽管这个时间是以毫秒来计算的，但是会出现短暂的停顿，足以打断观看的连续性。 　　虽然目前各厂商都相继采用120Hz插帧技术来弥补，使得拖尾想象有了较大改观，但始终不能彻底根除。从观看体育赛事和动态画面的角度来说，等离子电视更适合这部分人群。 　　写在最后：目前的平板电视时代，由于IC及平板电视机面板的设计和制造需要投入巨资，所以目前世界著名的家电公司都在谋求向本身具有优势的领域集中投资，退出自己不擅长的、缺乏核心技术知识产权的领域，集中力量办大事，产业资源整合进一步加速，专业化特点更为突出，目的是实现以技术和规模优势取胜。例如：松下平板电视机产业致力于等离子电视的研发上；夏普则重点投入自己在液晶面板上的业务；索尼则放弃了自己的半导体制造业务；飞利浦也放弃与LG合资的液晶面板业务，转向照明、医疗等产业。 　　这一切的一切都说明了，造成目前的液晶强于等离子格局的不是PDP其自身技术不如LCD，而是整个行业环境所造成的综合结果。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。